Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Strategisches Wählen: Eine strategische Stimmabgabe liegt vor, wenn die Wähler ihre Stimme nicht auf der Grundlage ihrer wahren Präferenzen abgeben, sondern um das Ergebnis zu beeinflussen. Dies kann bedeuten, dass sie für einen Kandidaten stimmen, der als wahrscheinlicher angesehen wird, oder gegen einen Kandidaten, um zu verhindern, dass ein anderer gewinnt. Es handelt sich um eine taktische Vorgehensweise, die darauf abzielt, die Wirkung der eigenen Stimme über die persönliche Präferenz hinaus zu maximieren. Siehe auch Politische Wahlen, Wahlsysteme, Planung, Entscheidungen, Entscheidungsfindungsprozesse, Entscheidungstheorie, Präferenzen._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Experimentelle Ökonomik über Strategisches Wählen - Lexikon der Argumente
Parisi I 88 Strategisches Wählen/Experimentelle Ökonomik/Sullivan/Holt: Um die möglichen Auswirkungen von strategischem Abstimmen bei Einstimmigkeit zu verstehen, ist zu beachten, dass eine Stimme für Freispruch nur dann von Bedeutung ist, wenn alle anderen für eine Verurteilung stimmen, was dazu führen könnte, dass Geschworene zögern, für Freispruch zu stimmen, selbst wenn sie persönlich von der Unschuld des Angeklagten überzeugt sind. Guarnaschelli, McKelvey und Palfrey (2000)(1) testeten diese überraschende Vorhersage mit einer Reihe von Experimenten, in denen die Versuchspersonen angeregt wurden, sorgfältige Abstimmungsentscheidungen in einer Umgebung zu treffen, die der Beratung der Geschworenen in einem Strafverfahren entspricht. Ergebnisse: Die Autoren finden starke experimentelle Belege dafür, dass einige Geschworene unter einer Einstimmigkeitsregel strategisch abstimmen, aber dass der Effekt einer solchen strategischen Abstimmung nicht stark genug ist, um die Rate der Fehlurteile unter Einstimmigkeit höher zu machen als unter einer einfachen Mehrheitsanforderung. Strategisches Abstimmen: Darüber hinaus finden Goeree und Yariv (2011)(2) Belege dafür, dass strategisches Abstimmen in einer ähnlichen experimentellen Umgebung durch die Möglichkeit der Beratung durch die Geschworenen erheblich abgeschwächt werden kann.* Die Implikation der bisherigen experimentellen Ergebnisse ist, dass es ein schwerwiegender Fehler sein könnte, politische Empfehlungen auf scharfe theoretische Vorhersagen zu stützen, die nicht im Labor evaluiert wurden, insbesondere wenn diese Vorhersagen der grundlegenden Intuition zuwiderlaufen. >Rechtsprechung/Experimentelle Ökonomik, >Experimente/Experimentelle Ökonomik, >Präferenzen/Experimentelle Ökonomik. *Baddeley und Parkinson (2012)(3) erforschen anhand von Experimenten einige der individuellen und gruppendynamischen Faktoren, die die Entscheidungsfindung der Geschworenen beeinflussen können, und bieten außerdem einen gründlichen Überblick über die relevante Literatur. 1. Guarnaschelli, S., R. D. McKelvey, and T. R. Palfrey (2000). “An experimental study of jury decision rules.” American Political Science Review 94(2): 407–423. 2. Goeree, J. K. and L. Yariv (2011). “An Experimental Study of Collective Deliberation.” Econometrica 79(3): 893–921. 3. Baddeley, M. and S. Parkinson (2012). “Group Decision-Making: An Economic Analysis of Social Influence and Individual Difference in Experimental Juries.” Journal of Socio-Economics 41(5): 558–573. Sullivan, Sean P. and Charles A. Holt. „Experimental Economics and the Law“ In: Parisi, Francesco (Hrsg.) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Bd. 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University Press._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Experimentelle Ökonomik
Parisi I Francesco Parisi (Ed) The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017 |
||
> Gegenargumente gegen Experimentelle Ökonomik
> Gegenargumente zu Strategisches Wählen
